Riflessioni in tema di iniuria alla sponsa
Abstract
En
The fragment contained in D. 47.10.15.24 (Ulp. 77 ad ed.) poses numerous problems, mainly with reference to the central theme, namely that of the active procedural legitimacy of the sponsus in the event of an iniuria to the sponsa. Other issues need to be addressed: the probable error in the inscriptio that would attribute it to the LXXVII book of Ulpian's commentary to the edict, when, given the subject matter, it seems more appropriate to refer it to the LVII, where, in effect, the jurist is concerned with iniuria; the evolution of Ulpian's thought with reference to the legitimacy to act in the case of iniuria and in the particular species of the adtemptata pudicitia; the type of conduct that falls within the special edict and the role of the boni mores in the evaluation of behavior; the subjects protected by the special edict; the existence of a previous jurisprudential debate on the subject of procedural legitimization of the sponsus; the relationship between iniuria and contumelia in the weighting of protected interests. The aim is also to understand the relevance of the engagement relationship in the context of protection against iniuria.
Fr
Le fragment contenu en D. 47.10.15.24 (Ulp. 77 ad ed.) pose de nombreux problèmes, notamment en rapport avec son thème central, c'est-à-dire la légitimation processuelle active du sponsus en cas de iniuria à l'égard de la sponsa. Il faut également examiner d'autres questions : la probable erreur dans l'inscriptio, qui attribuerait le fragment au LXXVII livre du commentaire d'Ulpien à l'édit, alors que, compte tenu du sujet traité, il semble plus opportun de l'attribuer au LVII livre (dans lequel en fait le juriste traite de iniuria) ; l'évolution de la pensée d'Ulpien à l'égard de la qualité pour agir en cas de iniuria et dans la particulière species de l'adtemptata pudicitia ; la typologie des conduites couvertes par l'édit spécial et le rôle des boni mores dans l'évaluation du comportement ; les sujets protégés par l'édit spécial ; l'existence d'un précédent débat jurisprudentiel sur la qualité pour agir du sponsus ; le rapport entre iniuria et contumelia dans la mise en balance des intérêts protégés. L'objectif est même de comprendre l'importance des fiançailles en matière de protection contre l'iniuria.
The fragment contained in D. 47.10.15.24 (Ulp. 77 ad ed.) poses numerous problems, mainly with reference to the central theme, namely that of the active procedural legitimacy of the sponsus in the event of an iniuria to the sponsa. Other issues need to be addressed: the probable error in the inscriptio that would attribute it to the LXXVII book of Ulpian's commentary to the edict, when, given the subject matter, it seems more appropriate to refer it to the LVII, where, in effect, the jurist is concerned with iniuria; the evolution of Ulpian's thought with reference to the legitimacy to act in the case of iniuria and in the particular species of the adtemptata pudicitia; the type of conduct that falls within the special edict and the role of the boni mores in the evaluation of behavior; the subjects protected by the special edict; the existence of a previous jurisprudential debate on the subject of procedural legitimization of the sponsus; the relationship between iniuria and contumelia in the weighting of protected interests. The aim is also to understand the relevance of the engagement relationship in the context of protection against iniuria.
Fr
Le fragment contenu en D. 47.10.15.24 (Ulp. 77 ad ed.) pose de nombreux problèmes, notamment en rapport avec son thème central, c'est-à-dire la légitimation processuelle active du sponsus en cas de iniuria à l'égard de la sponsa. Il faut également examiner d'autres questions : la probable erreur dans l'inscriptio, qui attribuerait le fragment au LXXVII livre du commentaire d'Ulpien à l'édit, alors que, compte tenu du sujet traité, il semble plus opportun de l'attribuer au LVII livre (dans lequel en fait le juriste traite de iniuria) ; l'évolution de la pensée d'Ulpien à l'égard de la qualité pour agir en cas de iniuria et dans la particulière species de l'adtemptata pudicitia ; la typologie des conduites couvertes par l'édit spécial et le rôle des boni mores dans l'évaluation du comportement ; les sujets protégés par l'édit spécial ; l'existence d'un précédent débat jurisprudentiel sur la qualité pour agir du sponsus ; le rapport entre iniuria et contumelia dans la mise en balance des intérêts protégés. L'objectif est même de comprendre l'importance des fiançailles en matière de protection contre l'iniuria.
DOI Code:
10.1285/i22402772a9p243
Keywords:
Iniura; sponsa; Ulpiano
Full Text: PDF
Refbacks
- There are currently no refbacks.
