Ab impetu ad rationem redit (Quint. Inst. 6.1.29): Mapping Ancient Emotions onto the Roman Judge

Abstract

En
The present paper deals with the rhetorical use of adfectus in the preparation of judicial decisions under the High Roman Empire. It proposes a new conceptual framework for understanding the emotional evaluations that the rhetorical education and Roman law were prepared to endorse on the part of the impassible judge. It seeks to explore the appeal to emotions as an argumentative strategy and oratorical performance that consists in transforming the judge's mind in such a way as to elicit rational and affective responses, which could guide him towards better decisions. Taking Quintilian's theory on the subject as its starting point, it explores broader philosophical and legal perspectives, converging around the idea that the judge's emotions were interactive forms of rational and moral judgment.
Fr
La présente étude porte sur l'usage rhétorique des adfectus dans la préparation des décisions judiciaires sous le Haut-Empire romain. Elle propose un nouveau cadre conceptuel pour comprendre les évaluations émotives que l'éducation rhétorique et le droit romain étaient prêts à endosser chez le juge, maître de ses passions. Elle cherche à explorer l'appel aux émotions comme stratégie d'argumentation et de performance oratoires consistant à transformer l'esprit du juge de manière à susciter des réponses rationnelles et affectives, susceptibles de le guider vers de meilleures décisions. En prenant comme point de départ la théorie que Quintilien développe sur le sujet, elle explore des perspectives philosophiques et juridiques plus larges, convergeant autour de l'idée que les émotions du juge étaient des formes interactives de jugement rationnel et moral.