“Les noms de sémantique et de polysémie”. Mutamenti semantici e ristrutturazioni lessicali nel passaggio dal latino alle lingue romanze

Abstract

Abstract – Following different paths, Arsène Darmesteter and Michel Bréal formalize the notions of sémantique and polysémie. Bréal’s Essai de sémantique (1897) - in which semantics is set up as an autonomous discipline, independent of etymology, lexicography and even rhetoric - can be seen as a systematization of the emancipation of polysemy as the autonomous science of the meanings of the words - a theory proposed by Darmesteter in La vie des mots (1887). Bréal and Darmesteter share the common point of view of anti-etymologist polysemic multiplication of the meanings of a word, while they disagree on the adoption of the speaker’s point of view. Starting from the pre-existent connection in the two authors between polysemy and semantics, aimed at identifying the polysemic factor as a mediating factor in the relationship between etymological and synonymic instances, I intend to analyze the productivity of this connection in the semantic dynamics related to the transition from Latin to Romance languages. In particular, I focused my attention on the following different instances: the enrichment and loss of lexemes; the transfers, extensions or generalizations, reductions or specializations; the rework in the relationship between signifiers and meanings, both for similarity (metaphors) and contiguity (metonymies); shift due to taboo; the restructuring of the semantic fields, with particular attention to the semantic field of colors and of numbers; the resemanticization by re-motivation of meaning (folk etymology).

Abstract - Arsène Darmesteter e Michel Bréal formalizzano, seguendo percorsi diversi, le nozioni di sémantique e di polysémie. L’emancipazione, proposta da Darmesteter ne La vie des mots (1887), della polisemia quale scienza autonoma dei sensi delle parole trova una sistematizzazione ne l’Essai de sémantique (1897) di Bréal, in cui la semantica si configura come disciplina autonoma, indipendente dall’etimologia, dalla lessicografia e anche dalla retorica. Bréal e Darmesteter condividono un punto di vista anti-etimologista della moltiplicazione polisemica dei sensi di una parola, mentre ciò che li distingue è l’adozione del punto di vista del soggetto parlante. Partendo dal nesso esistente nei due autori tra polisemia e semantica, mirante ad individuare nel fattore polisemico un elemento di mediazione nel rapporto tra istanze etimologiche e sinonimiche, si intende analizzare la produttività di tale nesso nelle dinamiche semantiche riguardanti il passaggio dal latino alle lingue romanze. In particolare, si è concentrata l’attenzione sulle diverse istanze di: arricchimento e perdita di lessemi; trasferimenti, estensioni o generalizzazioni, riduzioni o specializzazioni; rielaborazioni nel rapporto tra significanti e significati, sia per somiglianza (metafore) sia per contiguità (metonimie); mutamenti per tabuizzazione; ristrutturazione dei campi semantici con particolare attenzione al campo semantico dei colori e a quello dei numeri; risemantizzazione mediante rimotivazione di significato (etimologia popolare).