Una misura disposizionale della Ruminazione depressiva: la RRS di Nolen-Hoeksema e Morrow
Abstract
It
La Ruminative Response Scale (RRS)è uno degli strumenti maggiormente impiegati in letteratura per la misurazione della ruminazione depressiva. L’obiettivo dello studio è quello di verificare se la struttura fattoriale della versione italiana della RRS, somministrata in un campione italiano, sia confrontabile con quella individuata da Treynor, Gonzalez, e Nolen-Hoksema (2003) nel campione americano. La scala è stata somministrata ad un campione di 462 studenti dell’Università di Bari. L’analisi delle componenti principali, effettuata sulla versione completa di 22 item, ha evidenziato una struttura fattoriale a tre componenti che spiega il 42,7% della varianza totale. Tali risultati possono essere considerati incoraggianti in quanto le tre componenti emerse nello studio italiano corrispondono sostanzialmente alle componenti individuate da Treynor et al.(2003); sono state, infatti, individuate le due componenti di ruminazione, ossia “Rimuginazione” e “Riflessione”, e la componente “Depressione”. Sono messi in evidenza i limiti della scala e sono tracciate possibili prospettive future di indagine.
En
The Ruminative Response Scale (RRS) is one of the most used instruments for the measurement of depressive rumination. The aim of the present work was to verify if the factorial structure of RRS’s Italian version, administered in an Italian sample, was similar with the one that Treynor, Gonzalez and Nolen-Hoeksema (2003) found in the American sample. 462 students from Bari University were asked to complete the RRS. Principal component analysis, conducted on the full version of 22 items, showed a three-factor solution accounting for 42.7% of the variance. These results can be considered promising since the factorial structure found by Treynor et al.(2003) was substantially confirmed in the Italian study. We found, indeed, the two component of rumination, that are “Brooding” and “Reflection”, and the “Depression” component. Scale’s limits were put in evidence and possible future lines of research were outlined
La Ruminative Response Scale (RRS)è uno degli strumenti maggiormente impiegati in letteratura per la misurazione della ruminazione depressiva. L’obiettivo dello studio è quello di verificare se la struttura fattoriale della versione italiana della RRS, somministrata in un campione italiano, sia confrontabile con quella individuata da Treynor, Gonzalez, e Nolen-Hoksema (2003) nel campione americano. La scala è stata somministrata ad un campione di 462 studenti dell’Università di Bari. L’analisi delle componenti principali, effettuata sulla versione completa di 22 item, ha evidenziato una struttura fattoriale a tre componenti che spiega il 42,7% della varianza totale. Tali risultati possono essere considerati incoraggianti in quanto le tre componenti emerse nello studio italiano corrispondono sostanzialmente alle componenti individuate da Treynor et al.(2003); sono state, infatti, individuate le due componenti di ruminazione, ossia “Rimuginazione” e “Riflessione”, e la componente “Depressione”. Sono messi in evidenza i limiti della scala e sono tracciate possibili prospettive future di indagine.
En
The Ruminative Response Scale (RRS) is one of the most used instruments for the measurement of depressive rumination. The aim of the present work was to verify if the factorial structure of RRS’s Italian version, administered in an Italian sample, was similar with the one that Treynor, Gonzalez and Nolen-Hoeksema (2003) found in the American sample. 462 students from Bari University were asked to complete the RRS. Principal component analysis, conducted on the full version of 22 items, showed a three-factor solution accounting for 42.7% of the variance. These results can be considered promising since the factorial structure found by Treynor et al.(2003) was substantially confirmed in the Italian study. We found, indeed, the two component of rumination, that are “Brooding” and “Reflection”, and the “Depression” component. Scale’s limits were put in evidence and possible future lines of research were outlined
DOI Code:
10.1285/i17201632vXn17p15
Full Text: PDF
