Processi di rappresentazione e razionalità
Abstract
It
In questo lavoro, cerchiamo di affrontare i problemi della razionalità e del pensiero naturale. Se questi due problemi sollevano a loro volta il problema della rappresentazione, per converso, sollevano anche quello dei loro rapporti e quello della normatività logica. I1 termine di rappresentazione presenta una polisemia, legata alla diversità dei vari approcci epistemologici alla realtà. La rappresentazione - legata simultaneamente all’azione e al simbolo - è allora qui analizzata. È attraverso questa analisi che vengono quindi affrontati i problemi posti dallo sviluppo del pensiero verso un sistema sempre più complesso; ciò condurrebbe ad un’emergenza della logica, senza frattura con i livelli precedenti, poiché il soggetto è caratterizzato da un livello di sviluppo dato e dalla costruzione di un oggetto proprio ad ogni livello di sviluppo. Ciò può condurre a prendere in considerazione diversi tipi di razionalità, che troverebbero una possibilità di analisi - senza ricadere in una normatività di tipo logicistico - da parte di un approccio simultaneamente costruttivista e interazionista.
Fr
Dans ce travail, on aborde les problèmes de la rationalité et de la pensée naturelle. Ces deux problèmes soulèvent, de leur coté, celui de la représentation, et celui - réciproque - de leurs propres relations et de la normativité logique. Le terme de représentation présente une polysémie liée aux différences entre les diverses approches épistémologiques au réel. La représentation - liée simultanément à l’action et au symbole - est alors analysée. C’est à travers cette analyse que I’on aborde alors les probèmes posés par le développement vers un système toujours plus complexe; ce développement conduirait à une émergence de la logique, sans ruptures avec les niveaux précédents, puisque le sujet est caractérisé par un niveau donné de développement et par la construction d’un &jet propre à chaque niveau de développement. Ce qui précède peut conduire à prendre en considération plusieurs niveaux de rationalité, qui trouveraient une possibilité d’analyse - sans retomber dans une normativité de nature logistique - par une approche simultanément constructiviste et interactionniste.
En
In this paper, we address the problems of rationality and natura1 thinking. If on one side these two problems raise the question of representation, on the other side they raise also the question of the relationship with each other and with logica1 normativity. The term representation is polysemous, depending on the different epistemological approaches to reality. Here we analyse the notion of representation in connection with action and symbol. Thtough this analysis, we address the problem of the development of thinking toward a more complex system. This would lead to the ernergence of logic without breaking with respect to lower levels, as the subject is characterized by a given level of development and by the construction of a proper object at each level of development. This may lead to consider severa1 kinds of rationality,wich could be analyzed using a constructivist and interactionism approach, without falling in a purely logica1 normativity.
In questo lavoro, cerchiamo di affrontare i problemi della razionalità e del pensiero naturale. Se questi due problemi sollevano a loro volta il problema della rappresentazione, per converso, sollevano anche quello dei loro rapporti e quello della normatività logica. I1 termine di rappresentazione presenta una polisemia, legata alla diversità dei vari approcci epistemologici alla realtà. La rappresentazione - legata simultaneamente all’azione e al simbolo - è allora qui analizzata. È attraverso questa analisi che vengono quindi affrontati i problemi posti dallo sviluppo del pensiero verso un sistema sempre più complesso; ciò condurrebbe ad un’emergenza della logica, senza frattura con i livelli precedenti, poiché il soggetto è caratterizzato da un livello di sviluppo dato e dalla costruzione di un oggetto proprio ad ogni livello di sviluppo. Ciò può condurre a prendere in considerazione diversi tipi di razionalità, che troverebbero una possibilità di analisi - senza ricadere in una normatività di tipo logicistico - da parte di un approccio simultaneamente costruttivista e interazionista.
Fr
Dans ce travail, on aborde les problèmes de la rationalité et de la pensée naturelle. Ces deux problèmes soulèvent, de leur coté, celui de la représentation, et celui - réciproque - de leurs propres relations et de la normativité logique. Le terme de représentation présente une polysémie liée aux différences entre les diverses approches épistémologiques au réel. La représentation - liée simultanément à l’action et au symbole - est alors analysée. C’est à travers cette analyse que I’on aborde alors les probèmes posés par le développement vers un système toujours plus complexe; ce développement conduirait à une émergence de la logique, sans ruptures avec les niveaux précédents, puisque le sujet est caractérisé par un niveau donné de développement et par la construction d’un &jet propre à chaque niveau de développement. Ce qui précède peut conduire à prendre en considération plusieurs niveaux de rationalité, qui trouveraient une possibilité d’analyse - sans retomber dans une normativité de nature logistique - par une approche simultanément constructiviste et interactionniste.
En
In this paper, we address the problems of rationality and natura1 thinking. If on one side these two problems raise the question of representation, on the other side they raise also the question of the relationship with each other and with logica1 normativity. The term representation is polysemous, depending on the different epistemological approaches to reality. Here we analyse the notion of representation in connection with action and symbol. Thtough this analysis, we address the problem of the development of thinking toward a more complex system. This would lead to the ernergence of logic without breaking with respect to lower levels, as the subject is characterized by a given level of development and by the construction of a proper object at each level of development. This may lead to consider severa1 kinds of rationality,wich could be analyzed using a constructivist and interactionism approach, without falling in a purely logica1 normativity.
DOI Code:
10.1285/i17201632vIn1p13
Full Text: PDF
