Tecniche di osservazione sistematica dei processi di gruppo: attendibilità e validità della Interaction Process Analysis (IPA) e della SYstematic Multiple Level Observation of Groups (SYMLOG)
Abstract
It
Il presente contributo é volto a verificare la validità e attendibilità di due tecniche di osservazione sistematica dei processi di gruppo, la Interaction Process Analysis (IPA) e la SYstematic Multiple Level Observation of Group (SYMLOG), entrambe sviluppate originariamente da Bales e collaboratori (Bales 1950; 1970; Bales e Cohen, 1979). Il campione della ricerca é costituito da 29 gruppi, composti ognuno da 4 persone (per un totale di 116 soggetti) che hanno partecipato ad una discussione di gruppo senza leader preordinato. Le due tecniche di osservazione sistematica sono state applicate utilizzando due osservatori indipendenti, diversi per ognuna delle due tecniche. Il grado di accordo fra i due osservatori rispetto alle categorie analitiche previste dalle due tecniche risulta abbastanza soddisfacente. La struttura fattoriale della IPA e della SYMLOG é stata analizzata impostando, Via LISREL, diversi modelli alternativi di Analisi Fattoriale Confirmatoria. I risultati di tali analisi vengono discussi in funzione delle strutture teoriche imputate dalla letteratura ai due sistemi di osservazione sistematica.
En
The present contribution is aimed at verifying validity and reliability of two techniques of systematic observation of group processes, the Interaction Process Analysis (IPA) and the SYstematic Multiple Level Observation of Group (SYMLOG), both originally developed by Bales and his collegues (Bales 1950; 1970; Bales e Cohen 1979). The research sample consists of 29 groups, each of which composed of 4 persons (116 subjects altogether) who took part in a leaderless group discussion. These two techniques of systematic observation were applied making use of two indipendent observers, different for each of the two techniques. The inter-observer agreement as to the analytic categories provided by the two techniques turns out to be quite satisfactory. The factorial structure of IPA and SYMLOG was tested by means of Confirmatory Factor Analysis. The results are discussed in reference to the theoretical structures which the available literature ascribes to the two above mentioned systems of systematic observation.
Il presente contributo é volto a verificare la validità e attendibilità di due tecniche di osservazione sistematica dei processi di gruppo, la Interaction Process Analysis (IPA) e la SYstematic Multiple Level Observation of Group (SYMLOG), entrambe sviluppate originariamente da Bales e collaboratori (Bales 1950; 1970; Bales e Cohen, 1979). Il campione della ricerca é costituito da 29 gruppi, composti ognuno da 4 persone (per un totale di 116 soggetti) che hanno partecipato ad una discussione di gruppo senza leader preordinato. Le due tecniche di osservazione sistematica sono state applicate utilizzando due osservatori indipendenti, diversi per ognuna delle due tecniche. Il grado di accordo fra i due osservatori rispetto alle categorie analitiche previste dalle due tecniche risulta abbastanza soddisfacente. La struttura fattoriale della IPA e della SYMLOG é stata analizzata impostando, Via LISREL, diversi modelli alternativi di Analisi Fattoriale Confirmatoria. I risultati di tali analisi vengono discussi in funzione delle strutture teoriche imputate dalla letteratura ai due sistemi di osservazione sistematica.
En
The present contribution is aimed at verifying validity and reliability of two techniques of systematic observation of group processes, the Interaction Process Analysis (IPA) and the SYstematic Multiple Level Observation of Group (SYMLOG), both originally developed by Bales and his collegues (Bales 1950; 1970; Bales e Cohen 1979). The research sample consists of 29 groups, each of which composed of 4 persons (116 subjects altogether) who took part in a leaderless group discussion. These two techniques of systematic observation were applied making use of two indipendent observers, different for each of the two techniques. The inter-observer agreement as to the analytic categories provided by the two techniques turns out to be quite satisfactory. The factorial structure of IPA and SYMLOG was tested by means of Confirmatory Factor Analysis. The results are discussed in reference to the theoretical structures which the available literature ascribes to the two above mentioned systems of systematic observation.
DOI Code:
10.1285/i17201632vIVn6p79
Full Text: PDF
