Effets rhétoriques de l’augmentation énonciative des discours numériques. Le cas des “retweets avec citation”


Abstract


This paper focuses on the rhetorical effects of a particular type of tweet, the retweet including a quoted tweet. It involves a double “enunciative augmentation” (Paveau 2017a, 2017b) that often has an argumentative function. The study of the discursive and linguistic features characterizing this technodiscursive practice is carried out on a thematic corpus related to the French public debate on end-of-life issues. After resuming the specificities of digital discourses and showing the distinctive aspects of retweets including a quoted tweet, the analysis of the corpus shows the rhetorical features of two constructions which are recurrent in this type of tweet: the use of connectors introducing an argumentative sequence and the use of dialogic strategies. The rhetorical effects of the enunciative augmentation of retweets including a quoted tweet are finally put in relation with what we propose to consider as a “function of technodiscursive attestation”. It also emerges that this quotational practice often entails the hierarchical sharing of the speaker’s enunciative responsibility.

DOI Code: 10.1285/i22390359v62p205

Keywords: digital discourse; enunciative augmentation; rhetorical effects; argumentative function; retweets including quoted tweets

References


Amossy R. 2014, Apologie de la polémique, Presses universitaires de France, Paris.

Amossy R. 2016, L’argumentation dans le discours, Armand Colin, Paris.

Amossy R. 2018, Introduction : la dimension argumentative du discours - enjeux théoriques et pratiques, in “Argumentation et analyse du discours” [En ligne] 20, http://journals.openedition.org/aad/2560.

Authier-Revuz J. 2020, La représentation du discours autre, De Gruyter, Berlin/Boston.

Badouard R., Mabi C. et Monnoyer-Smith L. 2016, Le débat et ses arènes: À propos de la matérialité des espaces de discussion, in “Questions de communication” 30, pp. 7 23.

Bibié L. 2019, Utilisation de ok sur Twitter, entre (re)présentation de soi et stabilisation énonciative, in “Lexique” 25, pp. 57 75.

Bigey M. et Simon J. 2018, Analyse des discours d’escorte de communication sur Twitter: essai de typologie des tactiques d’accroches et de mentions, in Mercier A. et Pignard-Cheynel N. (éds), #info. Commenter et partager l’actualité sur Twitter et Facebook, Éditions de la MSH, Paris, pp. 55 86.

Bres J. 2008, De l’épaisseur du discours : horizontalement, verticalement... et dans tous les sens, in Actes du premier Congrès mondial de linguistique française, Paris, 9-12 juillet, ⟨hal-00329753⟩.

Bres J. 2019a, Renchérissement, in Bres J., Nowakowska A. et Sarale J.-M. (éds), Petite grammaire alphabétique du dialogisme, Classiques Garnier, Paris, pp. 363-370.

Bres J. 2019b, Détournement, in Bres J., Nowakowska A. et Sarale J.-M. (éds), Petite grammaire alphabétique du dialogisme, Classiques Garnier, Paris, pp. 139-147.

Bres J. 2019c, Discours rapporté, in Bres J., Nowakowska A. et Sarale J.-M. (éds), Petite grammaire alphabétique du dialogisme, Classiques Garnier, Paris, pp. 179-189.

Bres J., Nowakowska A. et Sarale J.-M. 2019, Introduction, in Petite grammaire alphabétique du dialogisme, Classiques Garnier, Paris, pp. 9-29.

Cagninelli C. 2020, Le débat public sur Twitter : construction énonciative et discursive de tweets intégrant des liens URL, in “Repères DoRiF” [En ligne] 22, http://www.dorif.it/reperes/le-debat-public-sur-twitter-construction-enonciative-et-discursive-de-tweets-integrant-des-liens-url/.

Cagninelli C. 2022, Positionnements discursifs dans le débat public sur la fin de vie : Variations génériques entre (inter)subjectivité et interdiscursivité [Thèse de doctorat], Università di Modena e Reggio Emilia/CY Cergy Paris Université.

Calabrese L. 2023, Événement discursif, in “Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics”, mis en ligne le 05 février 2018, dernière modification le 19 janvier 2023, https://publictionnaire.huma-num.fr/notice/evenement-discursif, (dernière consultation: 07.04.2023).

Cardon D. 2019, Culture numérique, SciencesPo les presses, Paris.

Charaudeau P. 2020, La manipulation de la vérité : Du triomphe de la négation aux brouillages de la post-vérité, Lambert-Lucas, Limoges.

Ducrot O. 1984, Le dire et le dit, Minuit, Paris.

Goux M., et Véron L. 2021, Écriture scientifique et support numérique. Formes et effets du discours scientifique sur Twitter, in “Publifarum” 36, pp. 48 62.

Lacaze G. 2020, Les matérialités discursives et les pratiques citationnelles du discours rapporté numérique sur Instagram, in “SHS Web of Conferences” 78, pp. 1-14.

Lacaze G. 2021, Du discours rapporté dans les tweets: pratiques de diffusion du discours circulant, in Rosier L., Lopez Munoz J.M. et Marnette S. (coord.), Le discours rapporté à l’ère numérique: du discours cité au discours partagé, pp. 79-98.

Landragin F. 2012, De la saillance visuelle à la saillance linguistique, in Inkova O. (éd.), Saillance. Aspects linguistiques et communicatifs de la mise en évidence dans un texte, Presses Universitaires de Franche-Comté, Besançon, pp. 75-94.

Longhi J. 2018, Du discours comme champ au corpus comme terrain: contribution méthodologique à l’analyse sémantique du discours, L’Harmattan, Paris.

Longhi J. 2020, Explorer des corpus de tweets : du traitement informatique à l’analyse discursive complexe, in “Corpus” [En ligne] 20, doi: 10.4000/corpus.4567.

Longhi, J. 2021, Du corpus réflexif au corpus réfléchi : La plateforme #Idéo2017 pour extraire contextuellement les pratiques citationnelles et analyser la circulation des discours politiques sur Twitter, in “Le discours et la langue. Revue de linguistique française et d’analyse du discours” 12(2), pp. 99 113.

Longhi J. 2022, Le thread, un texte cousu de fil numérique?, in “Le Français Moderne – Revue de linguistique Française” 1, pp. 107-134.

Maingueneau D. 2005, L’Analyse du discours et ses frontières, in “Marges linguistiques” 9, pp. 64-75.

Maingueneau D. 2014, Discours et analyse du discours : Une introduction, Armand Colin, Paris.

Mayeur I. et Paveau M.-A. (éds.) 2020, Textuel, textiel. Repenser la textualité numérique, in “Corela. Cognition, représentation, langage” [En ligne] HS-33, https://doi.org/10.4000/corela.11734.

Moirand S. 2007, Les discours de la presse quotidienne: observer, analyser, comprendre, Presses universitaires de France, Paris.

Nowakowska A. 2019, Pseudo-clivage, in Bres J., Nowakowska A. et Sarale J.-M. (éds), Petite grammaire alphabétique du dialogisme, Classiques Garnier, Paris, pp. 335-342.

Paveau M.-A. 2015, L’intégrité des corpus natifs en ligne. Une écologie postdualiste pour la théorie du discours, in “Cahiers de praxématique” 59, https://doi.org/10.4000/praxematique.3359.

Paveau M.-A. 2017a, L’analyse du discours numérique : Dictionnaire des formes et des pratiques, Hermann, Paris.

Paveau M.-A. 2017b, L’écriture numérique. Standardisation, délinéarisation, augmentation, in “Fragmentum” 48, pp. 13-36.

Perelman C. et Olbrechts-Tyteca L. 2008, Traité de l’argumentation: la nouvelle rhétorique, Éd. de l’Université de Bruxelles, Bruxelles.

Rabatel A. 2012, Positions, positionnements et postures de l’énonciateur, in “TRANEL. Travaux Neuchâtelois de Linguistique” 56, pp. 23 42.

Rabatel A. 2021. La confrontation des points de vue dans la dynamique figurale des discours : Énonciation et interprétation, Lambert-Lucas, Limoges.

Simon J. et Toullec B. 2018, Quand le tweet avec images renouvellent le partage d’informations, in Mercier A. et Pignard-Cheynel N. (éds), #info. Commenter et partager l’actualité sur Twitter et Facebook, Éditions de la MSH, Paris, pp. 131-168.

Simon J. 2022, Analyser la mobilisation contre la LPR sur Twitter: enjeux théoriques et défis méthodologiques, in Massou L., Mpondo-Dicka P. et Pinède N., Analyses des sites web, ISTE Editions, London, pp. 141-173.

Souchier E., Jeanneret Y. & Le Marec J. 2003, Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés, Éditions de la Bibliothèque publique d’information, Paris.

Wagener A. 2022, Mèmologie: théorie postdigitale des mèmes, UGA Éditions, Grenoble.


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.